Парадоксы развития инновационных систем постсоветских республик

В последнее время большинство стран декларируют курс на инновационное развитие экономики, стремятся к увеличению наукоемкости валового внутреннего продукта (далее – ВВП), монетизации знаний и выпуску продукции с высокой добавленной стоимостью. В этой связи финансирование инноваций приобретает ключевое значение. В то же время, признавая, что наукоемкость является ключевым фактором количественного и качественного роста экономики, даже отдельные экономически развитые страны (например, по данным Всемирного банка, Катар – 0,68 %, Латвия – 0,76 %, Литва – 1,05 %, Чили – 0,36 %) поддерживают наукоемкость экономики на критически низком уровне [1].
Распад СССР выявил парадоксы в развивающихся экономических системах постсоветских республик: наукоемкость ВВП резко снизилась по сравнению с советским уровнем, но, несмотря на это, в Беларуси и других республиках наблюдаются рост ВВП и улучшение индекса человеческого развития. В условиях, когда регулятор декларирует приоритет инноваций, планы увеличения расходов на НИОКР систематически не реализуются, тогда, как и раньше, накопление интеллектуального потенциала продолжает поддерживать экономический рост без расширения ресурсной базы науки. Это указывает на наличие скрытых факторов и сложных опосредованных связей – от социальной политики до интеграционных процессов, требующих специальных исследований.
Настоящая статья преследует цель привлечь внимание научного сообщества к необходимости более глубокого изучения характеристик выявленных парадоксов инновационного развития постсоветских республик. Уточнение роли неочевидных факторов, границ с консервативным заделом и институтами социальной политики позволяет по-новому оценить источник экономического роста и применить более реалистичные подходы к оценке и управлению национальными инновационными системами.

Александр Козлов

С полной версией статьи можно ознакомиться в первом номере журнала «Право интеллектуальной собственности»